落梅

氣經久不滅。詩人在此表面是贊美梅花，實際上是對那些遭遷謫放逐但是仍堅守志節的“遷客”、“騷人”的贊頌，用筆委婉，言近旨遠。
　　上三聯重在寫景，景中寓情。尾聯在此基礎上展開議論，是全篇的點睛之筆。“東風謬掌花權柄，卻忌孤高不主張。”這兩句看似指“東風”胡亂使用對百花生殺予奪的權力，即不憐香惜玉。實際上，“東風”者，指控的是執掌權柄者，詩人用暗諷的筆觸巧妙而又曲折地把矛頭指向歷史和現實中的一切嫉賢妒能、打擊人才的當權者。
　　這首詠梅詩不同于一般的詠物詩，有著深刻的寓意，寄托著詩人濃烈的悲憤之情。簡直可視為一篇濃縮了的《離騷》。 嗚呼！“若非一番寒徹骨，哪得梅花撲鼻香”，劉克莊詠梅詩詞之豐無人可及。不啻于斯，他的一生針對南宋“國脈微如縷”的現狀，寫下了大量抒發感慨的不同題材的詩篇，愛國之心“似放翁”，高潔之志“似稼軒”，其身其品一如梅花。
背景
　　寧宗嘉定年間，時任建陽（福建）令的劉克莊寫了《落梅》一詩，這是他詠物寄情的上乘之作。當時南宋小朝廷偏安東南一隅，已處于風雨飄搖之中，而統治階級的上層人物卻過著紙醉金迷的生活。目睹此情此景，愛國憂民的詩人真是萬分痛心。作者雖有一腔報國熱情，卻得不到統治者的重用，倍受排擠、迫害，于是詩人便將內心的悲憤和不滿借“落梅”這一意象曲折地表達出來。
鑒賞
　　這首詩作于嘉定十三年(1220)，時作者閑居在家。本是一首普通的詠物詩，后來卻引出了一場官司。寧宗嘉定末(1224)、理宗寶元初(1225)，權相史彌遠專擅朝政，廢宋寧宗所立的皇太子為濟王，矯詔改立宋理宗，并逼濟王自殺。史彌遠的惡劣行徑遭到了當時朝中正義之士的激烈反對，如真德秀、鄧若水、洪咨夔等人紛紛上書為濟王鳴冤，斥責史彌遠擅權廢立，一一都遭到貶逐。在朝野一片反對聲中，史彌遠及其爪牙到處尋找證據，網羅罪名，以排斥異己。當時被挖出作為誹謗時政罪證的有陳起的“秋雨梧桐皇子府，春風楊柳相公橋”，曾極《春》詩中的“九十日春晴景少，一千年事亂時多”，以及劉克莊這首《落梅》詩末兩句等。為此陳起被發配流放，曾極被貶死舂陵。恰巧這年陳起為江湖詩人們編輯刊行大型詩歌叢刊《江湖集》，也因之被毀板，印出的書也被禁毀。當權者還效法北宋末年的作法，詔禁士大夫作詩。這就是文學史上著名的“江湖詩禍”。案發時，劉克莊在建陽縣令任上，幸得鄭清之(與史彌遠關系密切)代為開脫，才免除下獄治罪的處分。但他并未因此脫盡干系，紹定二年(1229)，解建陽任赴潮州通判，剛上任即被劾去，究其原因即出于舊事報復。劉克莊《病后訪梅九絕》其一說：“幸然不識桃和柳，卻被梅花累十年”，至于心理上影響就遠不止十年了，劉克莊在《楊補之墨梅跋》中說：“予少時有《落梅》詩，為李定、舒亶(案：制造‘烏臺詩案’陷害蘇軾的人)輩箋注，幾陷罪苦。后見梅花輒怕，見畫梅花亦怕。”其《賀新郎·宋庵訪梅》一詞也說：“老子平生無他過，為梅花受取風流罪。” 正因《落梅》詩案，他才與梅花結下了不解之緣，他一生寫了123首詠梅詩，八闕詠梅詞，可謂中國文人中寫梅花最多的詩人。
　　《落梅》通篇不著一個“梅”字，卻不僅刻畫出梅花的品格和遭際，而且通過對落梅哀婉纏綿的吟嘆，處處透露出詩人的心跡情感。同時，也高度概括了歷史上無數“遷客”“騷人”顛沛流離的不幸，更道出了當時廣大文士抑塞不平的心聲。但是由此，劉克莊卻落來大麻煩。其中“東風謬掌花權柄，卻忌孤高不主張”兩句，被言事官（諫官）李知孝等人指控為“訕謗當國”,咬住不放，逐級遞交奏狀。于是，劉克莊獲罪而被罷職，坐廢鄉野長達10年之久……這就是歷史上有名的“落梅詩案”。
　　嗚呼！“若非一番寒徹骨，哪得梅花撲鼻香”，劉克莊詠梅詩詞之豐無人可及。不啻于斯，他的一生針對南宋“國脈微如縷”的現狀，寫下了大量抒發感慨的不同題材的詩篇，愛國之心“似放翁”，高潔之志“似稼軒”，其身其品一如梅花。倘若有哪位劇作家把他的事跡搬上舞臺，無需戲說，只要實言，也一定會是一出讓人蕩氣回腸的好戲。劇名可叫做《落梅詩案》。
　　“退之未離乎儒者，坐井觀天錯議聃（老聃，古代哲學家）”。劉克莊痛恨賣良求榮、追逐奉祿的當事諫官，視其為坐家虎，寧為“后村居士”，始終沒有屈服。相反，從此開始大寫特寫梅花，一發而不可收，先后寫了一百三十余首詠梅詩詞。“夢得因桃數左遷，長源為柳忤當權。幸然不識桃與柳，卻被梅花誤十年”（《病后訪梅九絕》），“……老子平生無他過，為梅花受取風流罪”（《賀新郎·宋庵訪梅》）等詠梅詩作，都表露了他強烈的憤懣之情。劉克莊無怨無悔，雖然在后來的十年間生活頗為艱難，卻有著“風流”的好心態，通過不失操守的努力，逐步改變自己命運，遂活到了82歲高齡。